Go to the article page in English / Pojdi na angleško stran članka
Analiza notranje strukture slovenske oblike Vprašalnika o sprejemanju bolečine (CPAQ)
Barbara Horvat, Helena Jamnik, Gaj Vidmar, Gregor Sočan in Majda Mramor
Polno besedilo (pdf) | Ogledi: 197 | 
Napisan v slovenščini. | Objavljeno: 16. november 2014
https://doi.org/10.20419/2014.23.410 | Citati: CrossRef (0)
Povzetek: V procesu sprejemanja kronične bolečine se omenja psihološki koncept sprejemanja, ki vključuje izpostavljenost bolečini, ki jo posameznik doživi brez poskusov izogibanja ali nadzora, ter vztrajanje v telesni aktivnosti navkljub prisotnosti bolečine. Na Univerzitetnem rehabilitacijskem inštitutu Republike Slovenije – Soča (URI – Soča) izvajamo program, v katerem celostno obravnavamo paciente s kronično razširjeno bolečino, kjer se prav tako soočamo s pomenom sprejemanja. Za merjenje koncepta sprejemanja uporabljamo Vprašalnik sprejemanja kronične bolečine (CPAQ, Chronic Pain Acceptance Questionnaire; McCracken idr., 2004), ki smo ga prevzeli iz angleško govorečega prostora. Namen naše študije je bil za ta instrument preveriti konstruktno veljavnost (prileganje dvofaktorskega modela – delitev 20 postavk v lestvici Pripravljenost na bolečino in Vključenost v aktivnost) ter zanesljivost z vidika notranje skladnosti in ponovnega merjenja. V študijo smo vključili 241 udeležencev, ki so bili med marcem 2011 in julijem 2013 pregledani v ambulanti za rehabilitacijo oseb s kronično nerakavo bolečino na URI – Soča. Vsi udeleženci so izpolnili CPAQ. Tako konfirmatorna faktorska analiza kot analiza postavk sta pokazali na neustreznost postavke 16, ki bi jo bilo v prihodnje smiselno opustiti ali preoblikovati. V splošnem se je zanesljivost z vidika notranje skladnosti (obeh lestvic in skupnega dosežka) in vidika ponovnega merjenja izkazala kot ustrezna predvsem za raziskovalne namene.
Ključne besede: kronična bolečina, spoprijemanje, vprašalniki, prevod, zanesljivost
Citiraj:
Horvat, B., Jamnik, H., Vidmar, G., Sočan, G. in Mramor, M. (2014). Analiza notranje strukture slovenske oblike Vprašalnika o sprejemanju bolečine (CPAQ) [Construct validity and reliability of the slovenian version of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ)]. Psihološka obzorja, 23, 102–109. https://doi.org/10.20419/2014.23.410
Seznam literature v članku
Bernini, O., Pennato, T., Cosci, F. in Berrocal, C. (2010). The psychometric properties of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire in Italian patients with chronic pain. Journal of Health Psychology, 15(8), 1236–1245. CrossRef
Church, A. T. in Burke, P. J. (1994). Exploratory and confirmatory tests of the Big Five and Tellegen's three- and four-dimensional models. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 93–114. CrossRef
Costa, J. in Pinto-Gouveia, J. (2011). Acceptance of pain, self-compassion and psychopathology: Using the Chronic Pain Acceptance Questionnaire to identify patients' subgroups. Clinical Psychology and Psychotherapy, 18, 292–302. CrossRef
Fish, R. A., McGuire, B., Hogan, M., Morrison, T. G. in Stewart, I. (2010). Validation of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ) in an internet sample and development and preliminary validation of the CPAQ-8. Pain, 149(3), 435–443. CrossRef
Dahl, J. C., Wilson, K. G. in Nilson, A. (2004). Acceptance and commitment therapy and the treatment of persons at risk for long-term disability resulting from stress and pain symptoms: a preliminary randomized trial. Behaviour Therapy, 35, 785–801. CrossRef
Gatchel, R. J. in Turk, D. C. (1996). Psychological Approaches to Pain Management: A Practitioner's Handbook. New York: Guilford Publications.
Gatchel, R. J. in Bell, G. (2000). The biopsychosocial approach to spine care and research. Spine, 25(20), 2572. CrossRef
Hansen, G. R. in Streltzer, J. (2005). The psychology of pain. Emergency Medicine Clinics of North America, 23, 339–348. CrossRef
Hayes, S. C., Strosahl, K. D., Wilson, K. G., Bissett, R. T., Pistorello, J., Toermino, D., … McCurry, S. M. (2003). Measuring experiental avoidance: a preliminary test of a working model. The Psychological Record, 54, 553–578.
Hu, L. T. in Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55. CrossRef
Jamnik, H. (2011). Kronična razširjena bolečina. V: M. Kamenik, N. Krčevski-Škvarč in S. Lahajnar (ur.), Zbornik: Vpliv bolečine na družbo (str. 115–116). Ljubljana: Univerzitetni rehabilitacijski inštitut Republike Slovenije – Soča.
Jamnik, H., Mramor, M., Pirnat, B., Vidmar, J. in Švajger, A. (2011). Interdisciplinarna rehabilitacija oseb s kronično bolečino. V: M. Kamenik, N. Krčevski-Škvarč in S. Lahajnar (ur.), Zbornik: Vpliv bolečine na družbo (str. 117–120). Ljubljana: Univerzitetni rehabilitacijski inštitut Republike Slovenije – Soča.
Jöreskog, K. G. (1969). A general approach to confirmatory factor analysis. Psychometrika, 34, 183–202. CrossRef
McCracken, L. M. (1998). Acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain, 74, 21–27. CrossRef
McCracken, L. M. (1999). Behavioral constituents of chronic pain acceptance: Results from factor analysis of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, 13, 93–100.
McCracken, L. M., Spertus, I. L., Janeck, A. S., Sinclair, D. in Wetzel, F. T. (1999). Behavioral dimensions of adjustment in persons with chronic pain: pain related anxiety and acceptance. Pain, 80, 283–289. CrossRef
McCracken, L. M. in Eccleston, C. (2003). Coping or acceptance: what to do about chronic pain? Pain, 105, 197–204. CrossRef
McCracken, L. M., Vowles, K. E. in Eccleston, C. (2004). Acceptance of chronic pain: component analysis and a revised assesment method. Pain, 107, 159–166. CrossRef
Mramor, M. (2013). Uporaba psihosocialnih metod v obravnavi oseb s kronično nerakavo bolečino. V: D. Marn-Vukadinović, M. Štefančič, H. Burger, N. Goljar in M. Moharić (ur.), Kronična nerakava bolečina v vratu : učbenik za zdravnike in zdravstvene delavce (str. 64–69). Ljubljana: URI-Soča.
Muthén, B. O. (1998-2004). Mplus Technical Appendices. Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
Muthén, B. in Asparouhov, T. (2012). Bayesian structural equation modeling: A more flexible representation of substantive theory. Psychological Methods, 17, 313–335. CrossRef
Muthén, L. K. in Muthén, B. O. (1998-2010). Mplus User's Guide (6. izd.). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
Nunnally, J. in Bernstein, I. (1994). Psychometric Theory (3. izd.). New York, NY: McGraw-Hill.
Reneman, M. F., Dijkstra, A., Geertzen, J. H. B. in Dijkstra, P. U. (2010). Psychometric properties of Chronic Pain Acceptance Questionnaires: A systematic review. European Journal of Pain, 14, 457–465. CrossRef
Rodero, B., Garcia-Campayo, J., Casanueva, B., Lopez del Hoyo, J., Serrano-Blanco, A. in Luciano, J. V. (2010). Validation of the Spanish version of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ) for the assessment of acceptance in fibromyalgija. Health and Quality of Life Outcomes, 8(37), 1–10.
Sočan, G. (2004). Postopki klasične testne teorije. Ljubljana: Filozofska fakulteta.
Stalnacke, B. M. (2011). Life satisfaction in patients with chronic pain – relation to pain intensity, disability, and psychological factors. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 7, 683–689. CrossRef
Summers, J. D., Rapoff, M. A., Varghese, G., Porter, K. in Palmer, R. E. (1991). Psychosocial factors in chronic spinal cord injury pain. Pain, 58, 280–282. CrossRef
Viane, I., Cromber, G., Eccleston, C., Poppe, C., Devulder, J., Van Houdenhove, B. in De Corte, W. (2003). Acceptance of pain is an independent predictor of mental well-being in patients with chronic pain: Empirical evidence and reappraisal. Pain, 106, 65–72. CrossRef
