Spletna stran Psiholoških obzorij uporablja piškotke za namene avtentikacije uporabnikov po prijavi na spletno stran, morebitno stalno prijavo na željo uporabnika in za namen beleženja števila ogledov posameznih strani Psiholoških obzorij.
Ali se strinjate, da na vaš računalnik (brskalnik) naložimo piškotke za te namene? Svojo odločitev lahko kasneje tudi spremenite na strani Zasebnost.

Želim izvedeti več

Psihološka obzorja :: Horizons of Psychology

Znanstveno-strokovna psihološka revija Društva psihologov Slovenije

Indeksirana v:
Scopus
PsycINFO
Academic OneFile

Smo člani DOAJ in CrossRef

sien
VSEBINA ZA AVTORJE PREDSTAVITEV UREDNIŠTVO POVEZAVE

Iskalnik

Moj račun

Članki z največ ogledi

 

« Nazaj na Letnik 10 (2001), Številka 2

flag Go to the article page in English / Pojdi na angleško stran članka


Kaj določa naše vedenje

Marko Radovan

pdf Polno besedilo (pdf)  |  Ogledi: 41  |  flagNapisan v slovenščini.  |  Objavljeno: 1. junij 2001

Povzetek: V članku predstavljam teorijo razumne akcije (TRA), t.j. model vedenja, ki sta ga v sedemdesetih letih razvila Ajzen in Fishbein (1973; 1980) in koncept recipročnega determinizma, ki predstavlja model vedenja Alberta Bandure (1986; 1997). Oba modela štejemo med socialno kognitivne modele za katere je značilno, da ima posamezen cilj, naj si bo to socialni objekt ali vedenje odvisno od posameznikove interpretacije situacije ter prepričanj v zvezi z njo. V TRA je specifično vedenje odvisno predvsem od specifične vedenjske namere, ki je funkcija dveh kognitivnih dejavnikov: stališč do vedenja in zaznanih normativnih pričakovanj referenčne skupine. Po drugi strani pa Bandura trdi, da je posameznikova motivacija za določeno vedenje oz. usmerjenost k določenemu socialnemu objektu, odvisna od prepričanj o lastni učinkovitosti. V prispevku predstavljam tudi nekatere poskuse sinteze obeh modelov.

Ključne besede: socialna psihologija, teorija razumne akcije, stališča, samoučinkovitost, socialna kognicija


« Nazaj na Letnik 10 (2001), Številka 2